---
name: feedback-non-riproporre-gia-noto
description: "Prima di segnalare qualcosa a Mauro come osservazione/scoperta nuova, verificare in archivio/ se è già documentato — evitare di far sembrare nuovo ciò che è già noto"
metadata:
  type: feedback
---

Prima di presentare a Mauro un'osservazione tecnica come "nota a margine" o "scoperta ora", controllare se è già scritta da qualche parte in `archivio/` — non basarsi solo su quello che emerge in conversazione o su cosa mi sembra nuovo in quel momento.

**Why:** Mauro ha fatto notare (28/08/2026) "spesso sollevi questa osservazione" dopo che ho presentato come appena scoperto il dettaglio del symlink di `MEMORY.md` (che `~/.claude/projects/.../memory` è un symlink verso `Dropbox/adrian/memory/`) — quel gotcha era già documentato dal 09/08/2026 in [[feedback_gestione_archivio]] ("Gotcha symlink"), con più dettaglio di quanto ho scritto io (verificato byte-per-byte, corretto anche un errore precedente che lo descriveva come hard link). Ripresentarlo come nuovo non aggiunge valore — comunica il contrario di quello che vorrei (attenzione/scoperta) e in realtà segnala che non ho controllato cosa già sapevo.

**How to apply:** Quando sto per scrivere "nota tecnica", "giusto perché l'ho scoperta ora", "a margine" — fermarsi e fare una ricerca rapida (`grep`/lettura mirata in `archivio/Adrian/feedback/` e `riferimento/`) sul tema specifico prima di presentarlo a Mauro. Se è già documentato: o non menzionarlo affatto (se non è rilevante al task corrente), o menzionarlo come "richiamo" esplicito ("come già annotato il [data] in [[file]]"), mai come scoperta. Vale anche per gotcha tecnici, non solo per alert/log (vedi caso separato ma imparentato: il falso allarme `pcloud_mirror` della stessa sessione, dove il problema reale era diverso — un bug nel checker, non una ripetizione di osservazione).