---
name: feedback-verificare-non-assumere-capacita-claude-code
description: "Sui limiti/capacità di Claude Code stesso (tool, flag, comportamenti) non fidarsi della conoscenza interna — cercare sempre in rete o via agente claude-code-guide prima di concludere che qualcosa non è possibile."
metadata:
  type: feedback
---

Quando si incontra un muro tecnico legato a Claude Code stesso (un tool bloccato, un comportamento
inatteso, un dubbio su cosa sia possibile fare), **cercare attivamente la risposta** — web search o
l'agente `claude-code-guide` sulla documentazione ufficiale — invece di concludere "non è possibile"
o accontentarsi della prima spiegazione plausibile basata su conoscenza interna.

**Why:** scoperto il 29/08/2026 in una sessione lunga sulle istanze "slave" headless — più volte
si stava per mollare o accettare una conclusione negativa (es. "Remote Control non è compatibile",
scritto una prima volta senza verifica precisa) salvo poi scoprire, spinti a cercare da Mauro, che
la realtà era diversa o più ricca (sintassi `--remote-control` funzionante, `claude --bg` per
sessioni persistenti, `SendMessage`/cross-session messaging come feature ufficiale recente). Claude
Code è un prodotto che evolve rapidamente — funzionalità aggiunte dopo il training del modello
(agosto 2026) non sono nella conoscenza interna, e un'assunzione sbagliata lì costa un'intera
strada esplorativa scartata per errore. Il pattern che ha funzionato ripetutamente nella stessa
sessione: primo un tentativo/ipotesi basata su ragionamento, poi verifica reale (test diretto,
oppure ricerca sulla documentazione ufficiale via web o via `claude-code-guide`) prima di
consolidare la conclusione in memoria/archivio.

**How to apply:** ogni volta che la domanda riguarda "Claude Code può fare X?" o "esiste un modo
per Y nell'harness?" — non rispondere solo da conoscenza propria, specialmente se la risposta
sarebbe negativa/limitante. Verificare con web search e/o l'agente `claude-code-guide` prima di
scrivere una conclusione definitiva in un file di riferimento. Vale doppio quando la conclusione
"negativa" bloccherebbe un'idea che l'utente sta esplorando attivamente.