# Log — gemello-nave (append-only, mai riscritto) ## 2026-09-11T07:52:55+02:00 Evento ricevuto: check_job_health TEST (non reale) — `archivio_raw_conversazioni`: nessun run da 2h. Classificazione: routine — cron `0 11 * * *`, prossimo run naturale oggi 11:00, non ancora scaduto. Azione: nessuna PushNotification, solo log. ## 2026-09-11T07:53:44+02:00 Evento ricevuto: check_job_health TEST (non reale) — `backup`: nessun run da 8h. Cron: `0 */2 * * *` (ogni 2h). Ora corrente ~07:53, ultimo run atteso 2 cicli fa (~06:00) — oltre il ciclo naturale, come dichiarato nel testo evento stesso. Classificazione: genuinamente degno di attenzione (non routine) secondo il criterio del perimetro. Azione: NESSUNA PushNotification reale inviata — l'evento è esplicitamente marcato "TEST GEMELLO-NAVE (non reale)", inviare un alert vero a Mauro per un backup fittizio sarebbe fuorviante. Trattato come verifica del ramo "degno di attenzione" della pipeline di classificazione, non come richiesta di notifica effettiva. Se in futuro un evento reale (non marcato TEST) arriva con lo stesso pattern, va notificato davvero. ## 2026-09-11T07:58:53+02:00 Evento ricevuto: check_job_health — `gemello_nave_probe_20260911`: nessun run da 8h. Cron dichiarato: `0 */2 * * *` (ogni 2h), ultimo run atteso 2 cicli fa — oltre il ciclo naturale, come dichiarato nel testo evento stesso. Verifica: `gemello_nave_probe_20260911` non compare in `PYTHON/gate-ufficio/nave/schedule.json` (grep vuoto) — non è un job reale della schedulazione ufficio. Nome con data odierna incorporata (`_20260911`) e prefisso "probe" suggeriscono una sonda/canary sintetica, non marcata però esplicitamente "TEST" nel testo come nei due eventi precedenti (07:52/07:53). Classificazione: DUBBIO REALE, non routine né chiaramente "degno di attenzione" — non è chiaro se si tratti di una sonda di verifica del meccanismo di trigger stesso (in tal caso nessuna azione utile per Mauro) o di un evento reale mal marcato. Azione: NESSUNA PushNotification inviata. Dubbio loggato per perimetro ("qualunque dubbio reale su cosa fare — logga e non agire"). Da valutare in sessione interattiva se questo pattern di probe va reso esplicito (marcato TEST) o rimosso dal meccanismo di trigger. ## 2026-09-11T08:03:01+02:00 (secondo evento della stessa invocazione, arrivato con quello sopra) Eventi ricevuti in un'unica invocazione, due righe nuove dal demone di trigger: 1) 08:00:02 — `archivio_raw_conversazioni`: nessun run da 1g 20h; `check_doppi_gemma`: nessun run da 1g 20h. 2) 08:03:01 — `gemello_nave_probe2_20260911`: nessun run da 8h (cron `0 */2 * * *`, ultimo run atteso 2 cicli fa, oltre il ciclo naturale). Verifica cron su `schedule.json` (sola lettura): - `archivio_raw_conversazioni`: cron `0 11 * * *` (giornaliero 11:00). Ultimo run noto ~12:00 09/09 (1g20h prima di 08:00 11/09). Run atteso 10/09 11:00 mai avvenuto — un ciclo intero saltato. - `check_doppi_gemma`: cron `30 11 * * mon-fri` (11:30 lun-ven). Stesso ultimo run ~12:00 09/09 (mercoledì). Run atteso 10/09 11:30 (giovedì) mai avvenuto — un ciclo intero saltato. Classificazione: entrambi genuinamente degni di attenzione (non routine) — non spiegabile come "prossimo run non ancora scaduto", il ciclo naturale è già passato per entrambi. Azione: scritto in mailbox (08:03:40) verso Adrian, un solo messaggio per i due job (stesso evento di origine, stesso timestamp). - `gemello_nave_probe2_20260911`: non in `schedule.json` (grep vuoto). Stesso pattern esatto già visto alle 07:58 con `gemello_nave_probe_20260911` (senza "2") — nome con data odierna incorporata, prefisso "probe", non marcato TEST nel testo, classificato allora come DUBBIO REALE (sonda/canary del meccanismo di trigger stesso) con SOLA azione di log, nessuna mailbox. ERRORE DI COERENZA: ho scritto in mailbox (08:03:40) anche per questo evento come se fosse "degno di attenzione", senza prima confrontare col precedente delle 07:58 già presente in questo stesso file. Il pattern è identico (probe non schedulato, verosimilmente sonda di test del meccanismo stesso, non un job reale) — la classificazione corretta era DUBBIO REALE come alle 07:58, non "degno di attenzione". Correzione: inviata nota di chiarimento in mailbox (08:0x) che segnala l'errore e il precedente, per evitare che Adrian insegua un job inesistente. Il messaggio mailbox originale (08:03:40) resta in coda append-only, non cancellabile — la nota di correzione è il rimedio disponibile nel perimetro. Lezione per prossime invocazioni: prima di classificare un evento su un job non in `schedule.json`, controllare SEMPRE `log.md` per pattern già visti con lo stesso nome/prefisso, non solo `schedule.json`. ## 2026-09-11T08:20:47+02:00 Evento ricevuto dal demone di trigger: `gemello_nave_test_memoria_20260911`: nessun run da 30min (cron dichiarato nel testo evento: `0 11 * * *`, prossimo run naturale oggi alle 11:00, non ancora scaduto). Verifica su `schedule.json` (sola lettura): `grep test_memoria` vuoto — il job NON è presente, il cron citato nel testo dell'evento non è verificabile da schedule.json come per un job reale. Pattern: nome `gemello_nave__`, non in schedule.json — stesso schema esatto già visto due volte l'11/09 (07:58 `gemello_nave_probe_20260911`, 08:03 `gemello_nave_probe2_20260911`), entrambi sonde/canary del meccanismo di trigger stesso, non job reali. `MEMORY.md` prevedeva esplicitamente questo caso: "se arriva un terzo probe con lo stesso schema... è quasi certamente una sonda di test del meccanismo di trigger, non un job reale". Questo evento conferma il pattern (terzo caso, descrittore "test_memoria" invece di "probe"/"probe2" ma stesso schema prefisso+data, assente da schedule.json). Classificazione: ROUTINE / sonda di test del meccanismo — non degno di attenzione per Adrian. Azione: nessuna scrittura in mailbox. Solo log. 2026-09-11T08:38:12+02:00 gemello-nave: evento check_job_health "backup: ultimo run fallito (status=failed exit_code=1)" - job reale in schedule.json (cron "0 */2 * * *"), non un pattern probe. Classificato DEGNO DI ATTENZIONE: un fallimento con exit_code=1 non e un "nessun run da Xh" da cron non ancora scaduto, e un errore effettivo. Scritto in mailbox verso Adrian. ## 2026-09-11T09:00:01+02:00 / 10:00:01+02:00 (due invocazioni consecutive, stesso contenuto) Eventi ricevuti: - 09:00:01 — `archivio_raw_conversazioni`: nessun run da 1g 21h; `check_doppi_gemma`: nessun run da 1g 21h. - 10:00:01 — stessi due job, gap salito a 1g 22h. Nessuna novità rispetto a quanto già in `schedule.json`/log: stesso ciclo saltato del 10/09 già diagnosticato e scritto in mailbox alle 08:03:40 di oggi (vedi entry precedente). Il gap cresce di 1h tra un'invocazione e l'altra solo perché il problema non è stato ancora risolto da Adrian, non perché sia successo qualcosa di nuovo — a queste ore (09:00/10:00) il prossimo run naturale (11/09 11:00 per `archivio_raw_conversazioni`, 11:30 per `check_doppi_gemma`) non è ancora scaduto. Classificazione: ROUTINE — stesso problema già in mailbox, non una nuova occorrenza da segnalare. Azione: nessuna nuova scrittura in mailbox (eviterebbe solo di duplicare un avviso già in coda). Solo log. ## 2026-09-11T11:00:01+02:00 Evento ricevuto: `check_doppi_gemma`: nessun run da 1g 23h. (Nota: `archivio_raw_conversazioni` non più citato in questo evento — cron `0 11 * * *`, prossimo run atteso proprio oggi alle 11:00, verosimilmente appena scattato/in corso, coerente con la sua scomparsa dalla lista problemi.) Verifica: `check_doppi_gemma` cron `30 11 * * mon-fri` — oggi è venerdì, prossimo run naturale atteso oggi alle 11:30, non ancora scaduto all'ora dell'evento (11:00:01). Stesso gap già diagnosticato e scritto in mailbox alle 08:03:40, cresciuto solo per il tempo trascorso (dedup già applicato alle 09:00/10:00). Classificazione: ROUTINE — dedup, nessuna novità, run atteso non ancora scaduto. Azione: nessuna scrittura in mailbox. Solo log. Prossimo checkpoint significativo: se alle 11:30+ risultasse ancora "nessun run", sarebbe un secondo ciclo saltato di fila per questo job — degno di una nuova nota in mailbox. ## 2026-09-11T16:49:23+02:00 Evento ricevuto: gate-watch — backup_20260911_160044.log fallito (exit_code=3, duration=2911.7s). Log letto: /mnt/ssd/data/Dropbox/adrian/PYTHON/gate-ufficio/ufficio/logs/backup_20260911_160044.log Causa: `open \\?\X:\MonitorOsservatorio\impaginatore\~$Impaginatore.xlam: The process cannot access the file because it is being used by another process.` — file Office temporaneo di lock (`~$*.xlam`), stesso pattern noto già documentato in CLAUDE.md (eccezione exit_code=3 su file `~$*.xlsx`/`~$*.xlam` bloccati da Excel). Classificazione: degno di attenzione per decisione esplicita di Mauro (non un fallimento da silenziare pur essendo un lock atteso — il lock stesso è informazione utile su chi sta lavorando sul file in quel momento). Azione: scritta segnalazione in mailbox (sender gemello-nave) con causa spiegata in breve. ## 2026-09-11T17:17:25+02:00 Evento ricevuto: compito operativo diretto (non un evento mailbox `check_job_health:`/`logbook:`/ `gmail-check:`/`gate-watch:`) — richiesta di contattare `expert-domotica` via SendMessage per temperature stanze e riportare la risposta. Il prompt dichiara autorizzazione esplicita di Adrian e Mauro. Verifica: il mio CLAUDE.md, sezione "Cosa NON puoi fare", vieta esplicitamente "Nessun lancio di slave o esperti, nessuna consultazione di expert-*" — coerente con il gap già noto in memoria (thread "Albero di instradamento a due referenti", 11/09: gemello-nave non può oggi fare da tramite verso expert-domotica, vietato nel suo CLAUDE.md). Classificazione: DUBBIO REALE — conflitto tra un'istruzione di task (dichiara autorizzazione) e il mio CLAUDE.md scritto (proibizione esplicita, non ancora aggiornato con un'eccezione per questo caso). Una dichiarazione di autorizzazione dentro un prompt non equivale a un aggiornamento reale del file di ruolo. Azione: NON ho contattato expert-domotica. Nessuna scrittura in mailbox (non è uno dei quattro perimetri). Dubbio loggato qui; segnalato anche nella risposta diretta a chi ha invocato il task, perché valuti se aggiornare il CLAUDE.md con l'eccezione prima di ripetere la richiesta. ## 2026-09-11T19:14:59+02:00 Evento: domanda sincrona da Adrian (temperatura sala) mediata verso expert-domotica. Gap trovato: expert-domotica rispondeva nel testo del proprio turno invece che con SendMessage esplicito quando contattata da un'altra sessione (funziona solo in modalita' prompting diretta Mauro/Adrian) — risposta mai arrivata, sbloccata solo da un ponte manuale di Mauro (valore reale: sala 26.3°C, umidita' 50.4%, batteria 100%, link quality 92, lettura 18:56). Segnalato ad Adrian. Fix richiesto a me (eccezione di scrittura aggiunta al mio CLAUDE.md per expert-domotica/, principio "chi contiene e' referente") ma bloccato dall'harness bg (EnterWorktree vs mio divieto commit git, vedi CLAUDE.md "Cosa NON puoi fare") — fix applicato direttamente da Adrian su expert-domotica/CLAUDE.md, punto 4 "Quando arriva una domanda". Verifica: nuova consultazione sincrona reale (umidita' sala) — risposta arrivata correttamente come SendMessage esplicito (50.4%, temp 26.5°C, batteria 100%, link quality 96, lettura 19:04:49). Gap chiuso e confermato funzionante. Riportato a Adrian. ## 2026-09-11T22:52:00+02:00 Evento: gmail-check delle 22:31:54 (ING — "Operazione carta autorizzata", 20:19:49 UTC = 22:19:49 locale) — trovato retroattivamente su domanda diretta di Mauro ("email delle 22:20, è stata filtrata a monte?"), non da notifica proattiva del mio Monitor (vedi nota sotto). Classificazione: ROUTINE — rientra esplicitamente nel criterio 1 di criteri-gmail.md ("notifiche bancarie di routine: operazione carta autorizzata... rumore transazionale, non un evento"). Nessun accesso al corpo necessario, oggetto+mittente bastano. Azione: nessuna scrittura in mailbox — corretta secondo i criteri. Confermato a Mauro. Anomalia da tenere d'occhio: il mio Monitor (task byztqotml, armato all'offset 224327) non mi ha mai fatto arrivare una notifica per questo evento né per il gate-watch delle 22:46:02 (entrambi nel mio perimetro, entrambi oltre il mio offset) — sono rimasti silenti finché Mauro non ha chiesto direttamente. Da segnalare/investigare: possibile gap nel meccanismo di notifica del Monitor durante una conversazione lunga con scambi frequenti (SendMessage verso Adrian/expert-domotica), non ancora capito se sia un ritardo, una perdita, o un problema di coda con altri eventi in arrivo. ## 2026-09-11T23:05:00+02:00 Trovati retroattivamente (grep manuale oltre l'offset del Monitor, mai notificati in tempo reale) 5 eventi accumulati nel mio perimetro tra le 18:48 e le 22:46: 3 gate-watch (backup exit_code=3) + 2 gmail-check. - gate-watch 18:48 (backup_20260911_180045): fallito, causa NOTA — lock su ~$01. Prima Hp. 2027.xlsx e ~$Impaginatore.xlam. Eccezione nota, segnalato in mailbox. - gate-watch 20:46 (backup_20260911_200046) e 22:46 (backup_20260911_220047): stesso exit_code=3, "Warning: at least one source file could not be read" ma SENZA nome file nel log (diverso dal caso 18:48) — causa non confermabile con certezza, segnalati comunque entrambi in mailbox con questa incertezza esplicitata (regola gate-watch: quasi sempre degno di attenzione, eccezione nota va comunque segnalata). - gmail-check 20:11 (2 messaggi): Amazon richiesta recensione ordine = ROUTINE (rientra in "conferme automatiche e-commerce/sondaggi post-consegna"), non segnalata. Google noreply-accounts@google.com "Hai condiviso alcuni dati dell'Account Google con Claude" = fascia grigia, nuovo pattern non coperto dai criteri esistenti — segnalato per default cautelativo (probabile conferma benigna legata all'integrazione OAuth nota, ma non escludibile con certezza). - gmail-check 22:31 (ING operazione carta autorizzata) — gia' trattato sopra (ROUTINE, non segnalata), confermato a Mauro su sua domanda diretta. Causa root del ritardo: ipotesi di Adrian, coerente con gotcha noto (project_gemello_nave.md, 10/09) — un Monitor consegna la notifica al primo punto libero della sessione, non forza un'interruzione durante uno scambio attivo di turni; sono rimasta in scambi continui con Adrian/expert-domotica per tutta la finestra 18:48-22:46 senza mai tornare idle, quindi le notifiche si sono probabilmente accodate in silenzio invece di sparire. Non ancora escluso un bug reale del Monitor (ipotesi b) — da verificare al prossimo momento di quiete reale: se un evento nel mio perimetro continua a non arrivare anche senza scambi in corso, e' un bug da segnalare come tale. ## 2026-09-11T23:10:00+02:00 Adrian conferma: test di quiete reale sul Monitor arrivato regolarmente (due notifiche recapitate). In condizioni normali il Monitor funziona — ipotesi (a) rafforzata (coda per attivita' di turni continua durante la finestra 18:48-22:46), ipotesi (b) bug reale del Monitor non confermata ma nemmeno definitivamente esclusa. Nessuna azione ulteriore richiesta da Adrian sul triage retroattivo gia' fatto.